“Learning from Las Vegas”: Border Aesthetics, Disturbance, and Electronic Disobedience. An Interview with Performance Artist Ricardo Dominguez
Notice bibliographique
Résumé
Since the 1980s the performance artist Ricardo Dominguez has been involved in collaborative art projects experimenting with political aesthetics. Critical Art Ensemble, formed in1987, explored intersections between art, technology, political activism as well as criticaltheory. In the 1990s, the Zapatista uprising and its insurgent use of communication technology inspired Dominguez to rethink his notion of art and art’s role in society. In 1997Dominguez was co-founder of The Electronic Disturbance Theater. About a decade later,in 2008, the group initiated the installation and performance pieceTransborder ImmigrantTool(TBT). The Electronic Disturbance Theater planned to distribute inexpensive mobilephones among individuals South of the US–Mexico border who planned to cross North.The group had developed a phone app that provided experimental poetry to unauthorizedmigrants while using GPS technology to lead them to water stations in the deserts of theborderlands. As an installation (water stations) and a performance (distribution, poetry,crossing of the border), theTransborder Immigrant Toolcalls attention to the processof crossing the border and the dangers involved. After all, each year about 250 deathsof migrants are registered in the borderlands, most of them caused by dehydration.1TBT’s art intervention confronts the public with the borderlands as a place of violenceand death. At the same time, it reflects on art’s potential of going beyond its own complicity in power structures. TBT also links art and politics to the technological and digitalizedculture of surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».