Contextual factors on physical demands in professional women's soccer: Female Athletes in Motion study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of this study was to examine the impact of contextual factors on relative locomotor and metabolic power distances during professional female soccer matches. Twenty‐eight players (forwards, n = 4; midfielders, n = 12; defenders, n = 12) that competed in a 90‐min home and away match (regular season only). The generalised estimating equations (GEE) was used to evaluate relative locomotor and metabolic power distances for three contextual factors: location (home vs. away), type of turf (natural vs. artificial), and match outcome (win, loss and draw). No differences were observed for home vs. away matches. Moderate‐intensity running (20.0 ± 1.0 m min −1 and 16.4 ± 0.9 m min −1 ), high‐intensity running (8.6 ± 0.4 m min −1 and 7.3 ± 0.4 m min −1 ) and high‐metabolic power (16.3 ± 0.5 m min −1 and 14.4 ± 0.5 m min −1 ) distances were elevated on artificial turf compared to natural grass, respectively. Relative sprint distance was greater during losses compared with draws (4.3 ± 0.4 m min −1 and 3.4 ± 0.3 m min −1 ). Overall physical demands of professional women's soccer were not impacted by match location. However, the elevation of moderate and high‐intensity demands while playing on artificial turf may have implications on match preparations as well as recovery strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle