MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810290010 · doi:10.1002/jbmr.3475

A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Phase 3 Trial Evaluating the Efficacy of Burosumab, an Anti-FGF23 Antibody, in Adults With X-Linked Hypophosphatemia: Week 24 Primary Analysis

2018· article· en· W2810290010 sur OpenAlexaboutno aff
Karl Insogna, Karine Briot, Erik A. Imel, Peter Kamenický, Mary D. Ruppe, Anthony A. Portale, Thomas J. Weber, Pisit Pitukcheewanont, Hae Il Cheong, Suzanne M. Jan de Beur, Yasuo Imanishi, Nobuaki Ito, Robin Lachmann, Hiroyuki Tanaka, Farzana Perwad, Lin Zhang, Chaoyin Chen, Christina Theodore‐Oklota, Matt Mealiffe, Javier San Martín, Thomas O. Carpenter

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKyowa Hakko KirinUltragenyx Pharmaceutical
Mots-clésHypophosphatemiaPlaceboMedicineWOMACInternal medicineOsteomalaciaGastroenterologyPlacebo-controlled studyOsteoarthritisSurgeryDouble blindVitamin D and neurologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In X-linked hypophosphatemia (XLH), inherited loss-of-function mutations in the PHEX gene cause excess circulating levels of fibroblast growth factor 23 (FGF23), leading to lifelong renal phosphate wasting and hypophosphatemia. Adults with XLH present with chronic musculoskeletal pain and stiffness, short stature, lower limb deformities, fractures, and pseudofractures due to osteomalacia, accelerated osteoarthritis, dental abscesses, and enthesopathy. Burosumab, a fully human monoclonal antibody, binds and inhibits FGF23 to correct hypophosphatemia. This report summarizes results from a double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial of burosumab in symptomatic adults with XLH. Participants with hypophosphatemia and pain were assigned 1:1 to burosumab 1 mg/kg (n = 68) or placebo (n = 66) subcutaneously every 4 weeks (Q4W) and were comparable at baseline. Across midpoints of dosing intervals, 94.1% of burosumab-treated participants attained mean serum phosphate concentration above the lower limit of normal compared with 7.6% of those receiving placebo (p < 0.001). Burosumab significantly reduced the Western Ontario and the McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) stiffness subscale compared with placebo (least squares [LS] mean ± standard error [SE] difference, -8.1 ± 3.24; p = 0.012). Reductions in WOMAC physical function subscale (-4.9 ± 2.48; p = 0.048) and Brief Pain Inventory worst pain (-0.5 ± 0.28; p = 0.092) did not achieve statistical significance after Hochberg multiplicity adjustment. At week 24, 43.1% (burosumab) and 7.7% (placebo) of baseline active fractures were fully healed; the odds of healed fracture in the burosumab group was 16.8-fold greater than that in the placebo group (p < 0.001). Biochemical markers of bone formation and resorption increased significantly from baseline with burosumab treatment compared with placebo. The safety profile of burosumab was similar to placebo. There were no treatment-related serious adverse events or meaningful changes from baseline in serum or urine calcium, intact parathyroid hormone, or nephrocalcinosis. These data support the conclusion that burosumab is a novel therapeutic addressing an important medical need in adults with XLH.© 2018 The Authors. Journal of Bone and Mineral Research Published by Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations340
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207