Periodic limb movements during sleep are associated with cardiovascular diseases: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Periodic limb movements during sleep present with repetitive movements, typically in the lower limbs, during sleep. Periodic limb movements during sleep have been proposed to be associated with increased risk of heart diseases. The aim of this study was to examine the co-morbidity rates of heart disease, including acute myocardial infarction, coronary artery disease and cardiovascular disease, in subjects with or without periodic limb movements during sleep through a meta-analysis. An electronic review of PubMed, Embase, ScienceDirect, Cochrane Library, ProQuest, Web of Science, ClinicalKey and ClinicalTrials.gov was performed. Clinical studies, case-controlled trials and cohort studies were all included in the search. Case reports or series, and non-clinical studies were excluded. A meta-analysis of the results of six studies comparing the prevalence of coronary artery disease/acute myocardial infarction/cardiovascular disease in subjects with/without periodic limb movements during sleep was performed. There were significantly higher co-morbidity rates of coronary artery disease (odds ratio = 1.568, 95% confidence interval: 1.187-2.073, p = 0.002) and cardiovascular disease (odds ratio = 1.279, 95% confidence interval: 1.095-1.494, p = 0.002), but not acute myocardial infarction (odds ratio = 1.272, 95% confidence interval = 0.942-1.718, p = 0.117), in the periodic limb movements during sleep group than in the non-periodic limb movements during sleep group. This meta-analysis highlights the importance of a significantly high prevalence of coronary artery disease and cardiovascular disease in subjects with periodic limb movements during sleep. Further studies should be focused on the potential pathophysiology, and whether treatment for periodic limb movements during sleep can improve the outcome of heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».