MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810509894 · doi:10.5430/wje.v8n3p149

The Perception of the Educational Philosophy in the Industrial Age 4.0 and the Educational Philosophy Productivity of Teacher Candidates

2018· article· en· W2810509894 sur OpenAlexvenueno aff
Yavuz Bolat, Muhammed Baş

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoticePhilosophy of educationTest (biology)PsychologyMathematics educationService (business)PerceptionQualitative propertyPedagogyPhilosophy educationSociologySocial scienceHigher educationComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While philosophy has confronted us as a concept that has taken place in every age of the thinking adventure of thehumankind, philosophical considerations have been influential on all elements of human creation. One of theseinfluence areas is education studies. Education has been influenced by the philosophy of education, which hasoccurred more specifically than philosophy. Educational leaders and pre-service teachers should notice theavailability of using this influence and the educational philosophy as a tool. This research was conducted in order todetermine the perception of educational philosophy in the industrial age 4.0 and to find the educational philosophyproductivity of pre-service teachers. The study group includes 111 pre-service teachers who take the trainingphilosophy course in the 2nd class level in the Faculty of Education of Mustafa Kemal University in Turkey. 72 ofthese pre-service teachers are female, and 39 are male. This research where quantitative and qualitative data are usedtogether is a mixed educational research. In the study, a 25-question test developed by the researcher and asemi-structured interview form consisting of 3 questions has been used to collect data. While the pre-test andpost-test studies were conducted with the test which is the data collection tool, the data were analyzed by using thedescriptive analysis and the content analysis of the data obtained from the interview form. When the findings of thestudy were taken into consideration, it was found that there was a significant difference between pre-test scores andpost-test scores of the pre-service teachers participating in the research. The teaching process of the trainingphilosophy course given has been found to be successful. It has been concluded that pre-service teachers haveexpressed the philosophy and education relationship with human-based views. It has been found that pre-serviceteachers prefer the "progressive training philosophy" if they want to make a new educational design. However, it hasbeen determined that pre-service teachers did not have an idea about technology and technological developments inthe industrial age 4.0.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207