Maternal Vitamin D Level and Rate of Primary Cesarean Section
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vitamin D deficiency has been a worldwide health problem, and pregnant women are considered as a high risk group among whom the prevalence of vitamin D deficiency is increasing to be around 5-40% and to reach a rate of 10-56% in breast fed infants. Recent studies revealed the importance of vitamin D during pregnancy and correlated its level to several pregnancy and neonatal outcomes. We aimed to assess the effect of low level of maternal vitamin D on the progress of labor affecting primary cesarean section (C-section) rate, pregnancy outcomes (such as risk of uterine atony and postpartum hemorrhage, pregnancy-induced hypertension, preeclampsia and gestational diabetes) and neonatal outcomes (such as low birth weight and preterm birth). Methods: A prospective cohort study was conducted in two university hospitals in Lebanon between September 2016 and January 2017. A questionnaire was used for collecting date after taking informed consent to participate in the study. Demographic data, calcium intake, vitamin D intake including the dose, obstetric history complicating the current or previous pregnancy, mode of delivery and finally maternal and neonatal outcomes were recorded. Blood samples were collected from all patients participating in the study for vitamin D level measurement. Patients were divided into two groups: the control group (vitamin D level > 30 ng/mL) and the deficient group (≤ 30 ng/mL). Results: A total of 381 patients were included in this study. In total, 40.9% of the deficient group delivered by C-section for failure of induction, failure to progress or failure to descend, compared to 12.8% only of the control group (P value < 0.0001). There was also a significant association between vitamin D deficiency and risk of uterine atony and postpartum hemorrhage (4.7% and 5.6%, respectively in the study group with low level of vitamin D compared to 0.7% and 1.3% in the control group with significant P value of 0.033 and 0.040, respectively). Conclusion: Low maternal vitamin D level was associated with increased risk of primary C-section, uterine atony and postpartum hemorrhage. J Clin Gynecol Obstet. 2018;7(2):43-51 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo473w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».