MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810819248 · doi:10.14740/jmc.v9i7.3079

Lesser Severity of Recurrent Takotsubo Cardiomyopathy While Taking Angiotensin II Receptor Blocker and Beta Blocker

2018· article· en· W2810819248 sur OpenAlexvenueno aff
Nicole K. Zagelbaum, Ahmed AlBadri, Chrisandra Shufelt, Janet Wei, C. Noel Bairey Merz

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTakotsubo Cardiomyopathy and Associated Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBeta blockerInternal medicineCardiomyopathyCardiologyTroponinAngiotensin receptorChest painHeart failureEtiologyAcute coronary syndromeAngiotensin IIReceptorMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Takotsubo cardiomyopathy (TC) is characterized by transient systolic and diastolic dysfunction, ventricular wall motion abnormalities and troponin elevation. The most common presenting symptoms are acute chest pain and dyspnea. The etiology is unknown but believed to be related to a surge in catecholamines as it is commonly associated with a preceding physical or emotional stress. Due to the lack of specific treatment, recurrence occurs in 2-12% of patients per year. We present a case of a patient with TC subsequently treated with an angiotensin II receptor blocker (ARB) and beta-adrenergic blocker (beta-blocker). A repeat TC episode 4 months later showed less severely abnormal cardiac enzymes, echocardiogram and overall hospital course. Because our patient experienced a classic episode of TC and a recurrent episode with milder symptoms and lower troponins, we hypothesize her medication regimen was a contributing factor to the milder manifestation of this cardiac syndrome. J Med Cases. 2018;9(7):201-203 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3079w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetTakotsubo Cardiomyopathy and Associated PhenomenaTravaux en français237 207