MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811066899 · doi:10.3138/cras.2018.005

Agent Orange Bodies: Việt, Đức, and Transnational Narratives of Repair

2018· article· en· W2811066899 sur OpenAlexvenueno aff
Natalia Duong

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgent OrangeNarrativeAmbivalenceVietnameseNormativeNoticePoliticsSociologyPolitical scienceAestheticsHistoryLawPsychoanalysisLiteratureArtPsychologyPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bodies affected by Agent Orange trouble judicial and psychic notions of “reparation” as they become the sight/site of repair on behalf of national body politics. The simultaneous public display and quarantined seclusion of bodies affected by the herbicide point toward the ambivalent role of disabled bodies in Vietnam. In my discussion, I analyze how the surgical separation of conjoined twins Việt and Đức Nguyễn came to represent an act of reparation that meant to rhetorically unite Japan and Vietnam against the United States. Through analyses of a book titled Cheer Up Viet and Duc and a music video collaboration between Vietnamese and Japanese pop musicians, I discuss how attempts to “heal” disability conflate non-normative bodies with wartime trauma, thereby reproducing a eugenic narrative that seeks to eradicate disability as a demonstration of neo-liberal modern progress. Against these dominant narratives of repair, I suggest that the transnational circulation of Agent Orange creates networks that are dependent upon recognizing a shared, and differentially distributed, vulnerability to contamination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207