MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811266327 · doi:10.1017/cjn.2018.220

P.118 Trigemino-cardiac reflex: a case report of intra-operative asystole in response to manipulation of the temporalis muscle

2018· article· en· W2811266327 sur OpenAlexvenueno aff
Husain Shakil, A Wang, Kartika Reddy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrigeminal Neuralgia and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsystoleTrigeminal nerveBradycardiaReflexOculocardiac reflexAnesthesiaCranial nervesBrainstemTrigeminal neuralgiaSurgeryHeart rateInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The trigemino-cardiac reflex (TCR) is a sudden onset of bradycardia, hypotension, apnea or gastric hypermotility during stimulation of the trigeminal nerve. Methods: We conducted a MEDLINE search for surgical cases of TCR and herein describe a case seen recently at our institution. Results: A 60 year-old female underwent a left orbitozygomatic craniotomy for resection of a skull-base tumor. Pre-operative anesthesia evaluation was unremarkable and negative for a history of cardiovascular disease. Intra-operatively, retraction with moderate force of the temporalis muscle consistently produced asystole. Cessation of retraction resulted in immediate return of sinus rhythm. Otherwise, intra-operative heart rate was 60-90 BPM. Post-operatively, vital signs and clinical course were unremarkable. The patient experienced a similar phenomenon during an operation 6 years earlier, when manipulation of tumor near cranial nerves IX/X resulted in bradycardia. TCR is the result of a polysynaptic brainstem network involving the afferent trigeminal sensory nucleus, the reticular formation, and the efferent vagal motor nucleus. Conclusions: This is a case of exaggerated vagal response following manipulation of the temporalis muscle. Our report emphasizes the importance for neurosurgeons and anesthesiologists alike to be wary of TCR in order to avoid deleterious consequences when operating on structures associated with the trigeminal nerve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetTrigeminal Neuralgia and TreatmentsTravaux en français237 207