A common environment experiment reveals plastic and genetic contributions to the fast life‐history strategy of an invasive fish
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Invasive species often exhibit a suite of life‐history traits that promote rapid population growth, including early age and small size at maturation, and high reproductive investment. The common expression of these “fast” life‐history traits in invasive populations could be the result of plastic and/or genetic responses to the non‐native environment, or in response to the process of range expansion. To determine the relative importance of plastic and genetic contributions to the expression of life‐history traits, we reared two native Canadian and two invasive Spanish populations of Pumpkinseed sunfish ( Lepomis gibbosus ) in a common environment in central Ontario, Canada. In the wild, European Pumpkinseed tend to exhibit faster juvenile growth rates, younger age and smaller size at maturity, and higher reproductive investment than native North American populations. When reared in a common environment, both native and invasive populations exhibited similar juvenile growth rates, and similar age and size at maturity, suggesting that the differences seen among wild populations are a plastic response to the warmer non‐native environment. However, reproductive investment was consistently higher in the Spanish populations regardless of rearing environment, suggesting a genetic difference in reproductive investment between native and invasive populations. Selection for greater reproductive investment in non‐native Pumpkinseed may have contributed to their widespread success in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».