MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811400975 · doi:10.3168/jds.2018-14477

Short communication: Relationships among plasma and milk vitamin B12, plasma free fatty acids, and blood β-hydroxybutyrate concentrations in early lactation dairy cows

2018· article· en· W2811400975 sur OpenAlexafffund
M. Duplessis, R.I. Cue, D.E. Santschi, D. Lefebvre, C.L. Girard

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaMcGill UniversityValacta (Canada)
Organismes subventionnairesMinistère de l'Agriculture et de l'AlimentationAgriculture and Agri-Food CanadaMcGill UniversityMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationUniversité Laval
Mots-clésLactationMilkingVitamin B12ChemistryAnimal sciencePlasma concentrationMorningEndocrinologyVitaminInternal medicineBlood plasmaDairy cattleBiologyPregnancyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was undertaken to evaluate the relationship between plasma and milk concentrations of vitamin B 12 as well as the relationship between plasma or milk concentrations of vitamin B 12 and plasma concentration of free fatty acids (FFA) or blood concentration of β-hydroxybutyrate (BHB) of early lactating Ayrshire (AY) and Holstein (HO) cows. A total of 44 dairy herds (7 AY and 37 HO herds) and 62 AY (21 in first, 19 in second, and 22 in third and more lactations) and 228 HO (51 in first, 74 in second, and 103 in third and more lactation) cows between 3 and 40 d in milk were involved in the study. Hand-stripped milk samples and blood samples were taken 6 h after the morning milking. Milk and plasma samples were analyzed for vitamin B 12 concentration and plasma samples were analyzed for FFA concentration. A handheld device was used for blood BHB concentration determination. Thresholds for elevated plasma FFA concentration and hyperketonemia were set at ≥0.70 and ≥1.2 mmol/L, respectively. Vitamin B 12 concentration in milk of AY primiparous cows [2,557 (1,995–3,276) pg/mL] was lower than in milk from HO primiparous cows [3,876 (3,356–4,478) pg/mL], whereas no difference was observed among other parities and breeds. Regardless of breeds, plasma concentration of vitamin B 12 of first and second parities was lower than plasma concentration of third and more lactation cows. Milk vitamin B 12 concentration was positively correlated with plasma vitamin B 12 concentration, but the relationship was stronger for AY (ρ averaging 0.63) than for HO cows (ρ averaging 0.36). For AY and HO breeds, a significant relationship between milk or plasma vitamin B 12 concentrations and plasma FFA concentration (ρ between 0.29 and 0.59) was observed. Moreover, cows with elevated plasma FFA concentration had greater milk and plasma vitamin B 12 concentrations than cows with normal plasma FFA concentration. No relationship between vitamin B 12 concentration in milk or plasma and blood BHB concentration and hyperketonemia was noted. In summary, milk is not well correlated with plasma vitamin B 12 concentration for HO. It could be hypothesized that elevated plasma concentration of FFA could have a negative effect on the use of vitamin B 12 by cow cells, which increases the concentration of the vitamin in plasma and its secretion in milk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207