MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W281216291

Combined In Situ Micro X-Ray Diffraction and Raman Study of Carbonaceous Matter in Ureilites and Terrestrial Materials

2008· article· en· W281216291 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLPI · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman spectroscopyCrystalliteMaterials scienceGraphiteDiffractionAnalytical Chemistry (journal)X-ray crystallographyDiffractometerOpticsMineralogyCrystallographyChemistryCrystal structurePhysicsComposite materialMetallurgy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: It has recently become possible to undertake in situ non destructive microanalytical studies of meteorites and other precious materials. Flemming [1] outlines the recent developments made in expanding the applicability of micro X-ray diffraction (μXRD) for use with Earth and planetary materials. Here we report a reconnaissance study using the complimentary techniques of in situ μXRD and Raman spectroscopy to examine carbonaceous material in two ureilite samples (Dar al Gani 976 and Dar al Gani 1023) and four terrestrial samples (impact suevites from Kara and Gardnos and carbonrich veins from Torr Mor and the Ereland volcanic complex). The μXRD analysis was conducted at the University of Western Ontario using the Bruker-AXS D8 Discover diffractometer, with a 50 μm beam in which diffracted rays are collected using a two dimensional general area diffraction detector system (GADDS), recording textural and crystal structural information. Raman microspectroscopy was carried out at the University of Aberdeen with the 514.5 nm Ar ion laser beam of a Renishaw inVia Reflex Spectrometer, using a smaller spot size (typically 1-2 μm) to characterise the carbonaceous material and to provide a proxy for the degree of structural order. Results: There is generally good agreement between the μXRD and Raman data, although crystalline graphite seems to be more readily identified using μXRD (Table 1). Graphite is anisotropic and there may be an orientation effect such that crystalline graphite will only be detected when the Raman laser is perpendicular to the stacked crystallite. The larger beam size used in μXRD means that there is potentially some overlap between phases and some patterns may be ambiguous (e.g. chaoite). Using a second technique such as Raman microspectroscopy to examine the phases identified by μXRD provides confirmation and additional information. The μXRD configuration includes an integrated optical microscope and digital camera system with a HeNe targeting laser. The laser, microscope optics and X-ray beam are aligned such that when the laser is in optical focus, the point on the sample illuminated by the laser is at the centre of diffraction. Image maps can be created prior to analysis and then be used for subsequent Raman imaging and spectroscopy. Fig. 1 shows μXRD data for one location on the Kara suevite sample. Fig. 2 shows Raman spectra for the same sample, corroborating the presence of amorphous carbon. Figure 1. Montage of Kara μXRD data showing the two dimensional record of diffracted X-rays (top), the integrated diffraction pattern (bottom) and microscope image centered on the spot location (inset). The top image shows “powder rings” indicative of a phase with crystallites in every random orientation, with 2-theta increasing from the left. The raw integrated diffraction pattern (in grey) shows a very broad, diffuse signal from ~12o-25o which is interpreted as amorphous carbon. The background subtracted pattern is shown in black and is overlain with the integrated 1D diffraction pattern. Matching peak locations for graphite are indicated in red, quartz in blue and aragonite in magenta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle