MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2812739634 · doi:10.3390/su10072345

Durability Indicators for Sustainable Self-Consolidating High-Strength Concrete Incorporating Palm Oil Fuel Ash

2018· article· en· W2812739634 sur OpenAlexaff
Md. Abdus Salam, Md. Safiuddin, Mohd Zamin Jumaat

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityGeorge Brown College
Organismes subventionnairesUniversiti Malaya
Mots-clésDurabilityCompressive strengthAbsorption of waterMaterials sciencePorosityComposite materialSelf-consolidating concreteCementSlump

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the durability indicators for sustainable self-consolidating high-strength concrete (SCHSC) including palm oil fuel ash (POFA) as a supplementary cementing material (SCM). SCHSC mixes were prepared by varying the water to binder (W/B) ratio and POFA content. The W/B ratio was varied in the range of 0.25 to 0.40, and the POFA content differed in the range of 10–30% to produce the desired SCHSC mixes. The tests conducted on the freshly mixed SCHSCs to evaluate their filling ability, passing ability, and segregation resistance were slump flow, J-ring flow, and sieve segregation, respectively. To evaluate the durability of the hardened SCHSCs, the compressive strength, water absorption, and permeable porosity were examined along with the ultrasonic pulse velocity (UPV). The correlations between different hardened properties were derived to ascertain the durability indicators for sustainable SCHSCs. It was observed that most of the SCHSCs possessed excellent filling ability and passing ability with adequate segregation resistance. The test results also revealed that the compressive strength and UPV increased, whereas the water absorption and permeable porosity decreased with a lower W/B ratio and a higher amount of POFA (up to 20% weight content). Moreover, strong correlations were found between the different hardened properties of SCHSC. These correlations were used to determine the durability indicators for sustainable SCHSC with respect to compressive strength, permeable porosity, and water absorption. In accordance with the derived durability indicators, the sustainable SCHSC mixes produced in this study had the durability levels varying from “high” to “outstanding”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207