MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2814412793 · doi:10.1109/cibcb.2018.8404972

Drug target interaction predictions using PU- Leaming under different experimental setting for four formulations namely known drug target pair prediction, drug prediction, target prediction and unknown drug target pair prediction

2018· article· en· W2814412793 sur OpenAlexaff
Hetal Rahul Rajpura, Alioune Ngom

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrugDrug targetArtificial intelligenceComputer scienceMachine learningPharmacologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting new drug target interactions experimentally through wet lab experiments is time as well as resource intensive. In general, drug-target interaction prediction problem leads to drug discovery, drug repositioning and uncovers interesting patterns in chemogenomics research. Drug and target represent heterogeneous nodes within a network of interactions. Presence of an edge between the nodes indicates a positive interaction whereas an absence suggests an unknown interaction. Classification based machine learning algorithms are heavily applied in this area of research. Classification algorithms need positive as well as negative data to yield optimized results. The major problem in this field is lack of negative data because the data that are found in the public databases are positive interaction samples. Considering unknown drug target pairs as negative data may cause severe consequences for the prediction performance. Thereby, we propose a positive un-labelled (PU) learning- based approach that uses one class support vector machine technique as the learning algorithm. The algorithm learns the positive distribution from the unified feature vector space of drugs and targets and regards unknown pairs as unlabeled instead of labelling them as negative pairs. Additionally, we use 4860 Klekota Roth fingerprint + 881 PubChem fingerprint as a high dimensional and highly discriminative feature vector representation for drugs. To represent protein features, we create a protein-motif matrix based on the sliding window score that records the probability of a motif pattern occurring within a given protein sequence. Also, we separately evaluate the prediction performance using 5-fold nested cross- validation under different experimental setting for each of the four formulations: 1) Known drug-target pair,2) Drug prediction, 3) Target prediction and 4) Unknown drug target pair. We show that our approach yields the best AUC score over previous benchmark techniques and outperforms most of the recent works based on one class classifiers and PU-based learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,008
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207