La Retraite Spirituelle *Khalwa* dans la Pensée Arabo-Musulmane : origines, Pratiques Anciennes et Actuelles, et Dimensions Mystiques
Notice bibliographique
Résumé
La presente etude resulte d’une synthese approfondie de plusieurs approches visant a cerner les differents sens et aspects de la retraite spirituelle (khalwa) dans l’Islam. Dans un premier temps, une etude historico-linguistique du terme et de ses definitions a ete realisee pour montrer la maniere qui a permis de le comparer puis le differencier de ses synonymes ou pseudo-synonymes. Par la suite, une reflexion sur les origines et les tous debuts de la pratique spirituelle a fait l’objet de notre recherche, suivie d’une description des regles enoncees dans les manuels destines aux murid(s) qui dans l’ensemble, sont au nombre de vingt six. D’autre part, nous avons tente d’enumerer les merites de cette pratique a travers un recensement de ses utilites et de ses vertus. Par ailleurs, dans la deuxieme partie de ce present travail, une etude comparative entre les pratiques des anciens et celles de nos contemporains a ete menee a travers une enquete au cœur de certaines voies mystiques, plus particulierement, la cAlawiyya et la Naqshbandiyya. Par consequent, les resultats apportes ont permis un eclairage ainsi qu’une meilleure connaissance sur le vecu actuel des mystiques, pratiquant la khalwa dans la region Nord-ouest de l’Algerie ainsi que dans d’autres pays occidentaux comme le Canada, les Etats-Unis, la Suisse et la France.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».