MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W28220378 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.563.8

Freeze‐dried strawberry powder lowers total cholesterol and LDL‐cholesterol in females with abdominal adiposity and dyslipidemia

2009· article· en· W28220378 sur OpenAlexfundno aff
Marci Wilkinson, Brandi N. Simmons, Nancy M. Betts, Arpita Basu

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Healthcare Engineering Society
Mots-clésDyslipidemiaWaistMedicineInternal medicineCholesterolLipid profileFood scienceEndocrinologyAnthropometryTotal cholesterolAnimal scienceChemistryObesityBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strawberry flavonoids are potent antioxidants and anti‐inflammatory agents and have been shown to reduce cardiovascular mortality in prospective studies. In this feeding study we tested the hypothesis that freeze‐dried strawberry powder (FSP) will lower fasting lipids and biomarkers of oxidative stress compared to baseline. Females (n=16) with abdominal adiposity (BMI = 30, waist circumference >35 inches) and elevated lipids (total cholesterol >200 mg/dL, or triglycerides > 150mg/dL) or low high‐density lipoproteins (HDL <50mg/dL) were fed 2 cups of the strawberry drink daily. Each cup had 25g of FSP blended in water. Subjects made 3 days/week visits for 4 weeks. Fasting blood draws, anthropometrics and blood pressure measurements were done at baseline and 4 weeks. FSP significantly reduced total cholesterol and low‐density lipoproteins (LDL)‐cholesterol levels at 4 weeks versus baseline {195.25±6.23mg/dL vs. 205.56±7.18 mg/dL (p=0.017), and 114.93±4.83 mg/dL vs. 124.27±6.37 mg/dL (p= 0.038), respectively}. Oxidized‐LDL showed a decreasing trend at 4 weeks (p=0.123). Thus, freeze‐dried strawberry powder exerts hypocholesterolemic effects and lowers CVD risk factors in obese women. (Funded by CHES, OSU)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases→Travaux en français237 207→