Effect of Filling Humidity on the Propagation of High-Amplitude Stress Waves through an Artificial Joint
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The purpose of this article is to further investigate the seismic response of an artificial filled joint under high-amplitude stress waves considering the effect of filling humidity, following our earlier work on dry infill. A steel split Hopkinson pressure bar system is utilized to induce high-amplitude stress waves to the filled joint. In this study, the wet infill is a mixture composed of quartz sand, kaolinite clay, and water. It is found that when the water content is relatively low, i.e., 8.25 %, the seismic response of the joint with wet infill is similar to that of the joint with dry infill, as shown in the literature. When the stress wave amplitude increases, the infill is progressively compacted and the transmission coefficient increases. However, there exists a crushing deformation stage for the infill in which many particles are crushed, and the transmission coefficient decreases as the incident wave amplitude increases. The water in the infill can reduce the friction between grains, which may lead to the decrease of the joint stiffness. As a result, the transmission coefficient is smaller than the case with dry infill under similar loading conditions. When the water content is moderate, such as 16.75 %, particles are very difficult to crush and the infill dominantly experiences compaction even when loaded by very high-amplitude stress waves. Consequently, the transmission coefficient through the wet infill always increases with the increase of the incident wave amplitude. When the infill is fully saturated (water content = 25.0 %), it can only experience approximately elastic deformation, and few particles can be crushed. In this case, the transmission coefficient is independent of the incident wave amplitude. When the infill is dry or fully saturated, the transmission coefficient is insensitive to the amplitude of the incident wave.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».