Effect of Herbicide Management Practices Used by Invasive Plant Managers on<i>Berteroa incana</i>(Hoary Alyssum) Seed Biology and Control
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hoary alyssum [Berteroa incana(L.) DC.] is a nonnative invasive forb that is noxious in California, Idaho, Michigan, Montana, Oregon, Washington, Wyoming, Alberta, British Columbia, and Saskatchewan. ManagingB. incanais difficult, because it has an extended flowering period, during which plants simultaneously flower and produce seeds. Consequently, poorly timed herbicide applications may killB. incanaflowers but not prevent viable seed production. We examined how different herbicide management practices used by invasive plant managers affectedB. incanaseed production and viability the year of application as well as population density 1 yr after application. Professional invasive plant managers sprayedB. incanawith various herbicides as part of their current management practices at six sites in southwestern Montana in summer 2016. We collectedB. incanaplants at 4 wk postapplication for seed biology analyses. Across the six sites, nonsprayedB. incanaproduced 5 to 1,855 seeds plant−1and averaged 429 seeds plant−1. Seed production was reduced by 64% to 99% with 7 of the 11 herbicide applications.Berteroa incanaseed viability in nonsprayed areas averaged 53% and ranged from 36% to 73% across the sites. Nine of the 10 herbicide applications used by invasive plant managers reduced seed viability 49% to 100%. Few of the herbicide management practices reducedB. incana’s population density the following growing season, suggesting that managers should expect reoccurring infestations at least 1 yr after application. Our results show that invasive plant managers can reduceB. incanaviable seed production even when spraying plants that have flowered and formed seed pods. However, sites may need to be monitored for additional years to treat reoccurring infestations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».