MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2834201534 · doi:10.1080/02827581.2018.1495256

Large scale biotic damage impacts on forest ecosystem services

2018· article· en· W2834201534 sur OpenAlexafffundabout
Amalesh Dhar, Lael Parrott, Scott Heckbert

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Forest Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAlberta EnergyUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaResearch Manitoba
Mots-clésEcosystem servicesEcosystemEnvironmental scienceVegetation (pathology)EcologyForest ecologyProvisioningAgroforestryBiodiversityCoarse woody debrisHabitatGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insect outbreaks are natural phenomena that play a critical role in the development, senescence, and rebirth of forests. However, the damage caused by large-scale epidemics can have landscape scale consequences that are often poorly understood. The recent mountain pine beetle (MPB) outbreak in Canada has impacted a record >18.5 million hectares of pine forests, placing forest values at risk and significantly impacting forest-dependent communities within the region. To assess this impact, an ecosystem service-based approach was applied. Based on land cover information and monitoring data, four ecosystem services were assessed and mapped: merchantable timber, water provisioning, aboveground carbon storage, and vegetation diversity (supporting habitat). Timber is the most impacted provisioning ecosystem service followed by water provisioning, with peak stream flow in affected watersheds being positively related to mortality percent. Effects on carbon storage are substantial, with 20% of total timber aboveground carbon in dead pine trees. These effects may be mitigated, however, by the growth response of residual live trees and forest regeneration. The potential vegetation diversity showed a positive response to MPB-caused tree mortality. The results of our study may help with setting management priorities in response to large-scale biotic damage in forests in British Columbia and elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207