Notice bibliographique
Résumé
Le Quebec moderne n’a jamais reellement habite la ville ; ou alors il n’a jamais habite la ville reelle. Peu importe, car cela ne l’a pas empeche d’en parler plus que de tout autre espace. Dans ce livre, je veux mesurer les consequences de cette contradiction. Je veux chercher a lire la ville contemporaine au Quebec, celle dont herite le jeune xxi e siecle… Mais si on souhaite poursuivre ici, il faudra accepter d’abandonner le mot “ville” en chemin. C’est l’urbanisation et la litterature qu’il faudra aborder comme deux choses interdependantes depuis les annees 1960 au Quebec. L’urbanisation et la ville ne sont pas la meme chose du tout. La premiere est un processus, la seconde est son resultat. L’urbanisation est vivante et mobile alors que la ville est morte, ou en tout cas figee, abstraite. Bref, l’une existe, et l’autre pas. Il y a la un probleme considerable. Dans ce livre, je parle d’etalement, de zonage, de friches, de banlieues, de chantiers et d’infrastructures — de ces espaces periurbains, depuis longtemps majoritaires dans le paysage nord-americain. J’en parle comme des lieux ou la vie devrait pouvoir acceder a l’art. Et plus specifiquement a l’art litteraire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».