Case Report of Bilateral Pheochromocytomas due to a Novel Max Mutation in a Patient Known to have a Pituitary Prolactinoma
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To report on a patient with a known pituitary prolactinoma also found to have bilateral pheochromocytomas due to a novel germline MAX (MYC-associated factor X) gene mutation. Methods: Case report and literature review. Results: This patient was a 39-year-old female who presented with a 2-year history of episodes of sweating, palpitations, and elevated blood pressure. She had no family history of pheochromocytoma or paraganglioma syndromes. Her past medical history was significant for a pituitary prolactinoma diagnosed 6 years prior and well controlled with cabergoline. Bloodwork showed serum normetanephrine at 6,238 pg/mL (reference range, <148 pg/mL), serum metanephrine at 388 pg/mL (reference range, <57 pg/mL), and parathyroid hormone at 69.8 pg/mL (reference range, 10 to 65 pg/mL). Imaging revealed bilateral adrenal masses with significant uptake on nuclear imaging. Genetic testing was positive for a novel germline MAX gene mutation at c.171+2T>A. Bilateral adrenalectomy normalized all bloodwork and symptoms. Conclusion: To our knowledge, this is the fifth reported case of an association between a pheochromocytoma and pituitary adenoma—three with a prolactinoma and two with acromegaly—in patients with a germline MAX mutation. This supports the possibility of a MAX gene mutation being the cause for a syndromic disease. Abbreviations: MAX = MYC-associated factor X; MIBG = metaiodobenzylguanidine; PCC = pheochromocytoma; PGL = paraganglioma; TH = parathyroid hormone; SDH = succinate dehydrogenase
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».