MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2841277228 · doi:10.1139/bcb-2018-0058

Functional genetic discovery of enzymes using full-scan mass spectrometry metabolomics

2018· article· en· W2841277228 sur OpenAlexafffundvenue
Amy A. Caudy, Julia Hanchard, Alan Hsieh, Saravannan Shaan, Adam P. Rosebrock

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMetabolomicsComputational biologySaccharomyces cerevisiaeMetabolic pathwayBiologyGeneEnzymeYeastGenetic screenFunction (biology)Candidate geneMass spectrometryBiochemistryMutantGeneticsBioinformaticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our understanding of metabolic networks is incomplete, and new enzymatic activities await discovery in well-studied organisms. Mass spectrometric measurement of cellular metabolites reveals compounds inside cells that are unexplained by current maps of metabolic reactions, and existing computational models are unable to account for all activities observed within cells. Additional large-scale genetic and biochemical approaches are required to elucidate metabolic gene function. We have used full-scan mass spectrometry metabolomics of polar small molecules to examine deletion mutants of candidate enzymes in the model yeast Saccharomyces cerevisiae. We report the identification of 25 genes whose deletion results in focal metabolic changes consistent with loss of enzymatic activity and describe the informatic approaches used to enrich for candidate enzymes from uncharacterized open reading frames. Triumphs and pitfalls of metabolic phenotyping screens are discussed, including estimates of the frequency of uncharacterized eukaryotic genes that affect metabolism and key issues to consider when searching for new enzymatic functions in other organisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207