Enregistrement W2847962960 · doi:10.1117/12.2313432

Concept design of the LiteBIRD satellite for CMB B-mode polarization

2018· preprint· en· W2847962960 sur OpenAlexaffabout

Yutaro Sekímoto, F. Noviello, Izumi Ota, B. Winter, P. A. R. Ade, A. Mangilli, J. Aumont, Jason Austermann, Carlo Baccigalupi, A. J. Banday, Ranajoy Banerji, S. Basak, Shawn Beckman, Marco Bersanelli, Julian Borill, F. Boulanger, Michael Brown, M. Bucher, E. Calabrese, A. Challinor, Y. Chinone, F. Columbro, A. Cukierman, D. Curtis, Paolo de Bernardis, M. De Petris, M. Dobbs, Tadayasu Dotani, L. Duband, Anne Ducout, Ken Ebisawa, T. Elleflot, H. K. Eriksen, Josquin Errand, Raphael Flauger, C. Franceschet, U. Fuskeland, K. Ganga, Jian-Rong Gao, T. Ghigna, J. Grain, A. Gruppuso, Nils Halverson, Peter Hargrave, Takashi Hasebe, M. Hasegawa, M. Hattori, M. Hazumi, S. Henrot–Versillé, Charles Hill, Yukimasa Hirota, E. Hivon, D. Hoang, Johannes Hubmayr, Kiyotomo Ichiki, Hiroaki Imada, H. Ishino, G. Jaehnig, Kam Arnold, Hiroaki Kanai, Shingo Kashima, N. Katayama, Takeo Kawasaki, Rijo Keskitalo, A. Kibayashi, Takahiro Kikuchi, Kimihiro Kimura, T. S. Kisner, Yohei Kobayashi, Nozomu KOGISO, Kazunori Kohri, Eiichiro Komatsu, Kunimoto Komatsu, Kuniaki Konishi, N. Krachmalnicoff, Chao Lin Kuo, Noah Kurinsky, A. Kushino, Luca Lamagna, Adrian V. Lee, E. Linder, M. Maki, E. Martínez-González, Silvia Masi, Tomotakake Matsumura, A. Mennella, Y. Minami, Kazuhisa Mitsuda, D. Molinari, Ludovic Montier, G. Morgante, Baptiste Mot, Yasuhiro Murata, A. Murphy, M. Nagai, Ryo Nagata, Shogo Nakamura, Toshiya Namikawa, Paolo Natoli, Toshiyuki Nishibori, H. Nishino, Créidhe O’Sullivan, Hiroki Ochi, Hideo Ogawa, Hiroyuki Ogawa, Hiroyuki Ohsaki, Nozomi Okada, F. Piacentini, G. Pisano, G. Polenta, D. Poletti, Giuseppe Puglisi, Christopher Raum, M. Remazeilles, Haruyuki Sakurai, Y. Sakurai, Giorgio Savini, Blake D. Sherwin, Keisuke Shinozaki, Maresuke Shiraishi, G. Signorelli, G. Smecher, Hajime Sugai, S. Sugiyama, Aritoki Suzuki, Jun‐ichi Suzuki, Ryota Takaku, Hayato Takakura, S. Takakura, Ellen Taylor, Keith L. Thompson, B. Thorne, Maurizio Tomasi, Hiroshi Tomida, N. Trappe, M. Tristram, Masatoshi Tsuji, Masahiro Tsujimoto, Satoru Uozumi, Shin Utsunomiya, N. Vittorio, Naoki WATANABE, Ingunn Wehus, Benjamin Westbrook, R. Yamamoto, Noriko Y. Yamasaki, Masato Yanagisawa, Tetsuya Yoshida, Junji Yumoto, M. Zannoni, A. Zonca, Yuichiro Kataoka, Guillaume Patanchon, S. Realini

Notice bibliographique

RevueSpace Telescopes and Instrumentation 2018: Optical, Infrared, and Millimeter Wave · 2018

Typepreprint

Langueen

DomainePhysics and Astronomy

ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology

Établissements canadiensThree-Speed Logic (Canada)McGill University

Organismes subventionnairesJapan Aerospace Exploration AgencyJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology

Mots-clésCosmic microwave backgroundPolarization (electrochemistry)SatelliteComputer scienceMode (computer interface)Satellite broadcastingRemote sensingPhysicsAstronomyOpticsGeologyHuman–computer interaction

DOI10.1117/12.2313432

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International audience

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesaucune

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes

Score de désaccord entre enseignants0,005

Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,000	0,000
Bibliométrie	0,001	0,000
Études des sciences et des technologies	0,001	0,000
Communication savante	0,001	0,001
Science ouverte	0,001	0,001
Intégrité de la recherche	0,001	0,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,005	0,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021

Tête enseignante GPT0,253

Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation

Domainenon disponible

GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27

Publié2018

Routes d'admission2

Résumé présentoui

Télécharger la notice (JSON)Signaler un problème avec cette notice

Explorer davantage

Même revueSpace Telescopes and Instrumentation 2018: Optical, Infrared, and Millimeter Wave→Même sujetRadio Astronomy Observations and Technology→Travaux en français237 207→