MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2853652286 · doi:10.5465/ambpp.2018.17919abstract

Knowledge Creation Capability and Innovation in Global Consulting Firms

2018· article· en· W2853652286 sur OpenAlexaff
Yang Pok Rhee, Chansoo Park

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueKnowledge Management and Sharing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubsidiaryBusinessTacit knowledgeMultinational corporationIntellectual capitalKnowledge managementHuman capitalCompetitive advantageCompetence (human resources)Knowledge creationMarketingIndustrial organizationEconomicsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge creation has been recognized as a core competence for competitive advantage in knowledge intensive organizations. The purpose of this study is to identify the relationships between knowledge creation capability, intellectual capital and innovation in multinational consulting organizations. Survey data of 172 professional consultants from Korean subsidiaries of multinational management consulting firms was collected and empirically analyzed against our hypothesis. The key findings are as follows. Firstly, knowledge creation capability has a significant positive influence on subsidiaries’ innovation. Specifically, tacit knowledge creation has a significant influence on subsidiaries’ innovation, while explicit knowledge creation does not have substantial effects on innovation. Secondly, human capital as intellectual stock has negative moderating effects on how tacit knowledge creation influences innovation, but plays a positive moderating role on the relationship between explicit knowledge creation and innovation. This negative mediating effect of human capital appears stronger in the senior group of employees. On the other hand, social capital has no moderating effects between knowledge creation capability and innovation. This study confirms the importance of knowledge creation capability, particularly the effect of the creation of tacit knowledge creation on innovations by multinational subsidiaries’ in professional service firms. This study also suggests that human capital has adverse effects on the impacts of tacit knowledge creation capability on innovation. These results provide managerial implications for subsidiaries’ knowledge creating capabilities as a driver for successful, innovative change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademy of Management ProceedingsMême sujetKnowledge Management and SharingTravaux en français237 207