MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2854829954 · doi:10.1128/jvi.00157-18

Characterization of the Plasmacytoid Dendritic Cell Response to Transmitted/Founder and Nontransmitted Variants of HIV-1

2018· article· en· W2854829954 sur OpenAlexafffund
J. Schwartz, Hongliang Zhang, Zachary Ende, Martin J. Deymier, Terry Lee, Joel Singer, Tony Mazzulli, Eric Hunter, Mario Ostrowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalMount Sinai HospitalCentre for Advancing Health OutcomesUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesOntario HIV Treatment NetworkKaohsiung Medical University
Mots-clésBiologyVirologyVirusSecretionFounder effectHuman immunodeficiency virus (HIV)GeneticsImmunologyGeneHaplotypeAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The plasmacytoid dendritic cell (pDC) is the first cell type recruited to the site of HIV-1 exposure; however, its contribution to the viral bottleneck in HIV-1 transmission has not been explored previously. We hypothesized that transmitted/founder viruses are able to avoid the pDC response. In this study, we used previously established donor pair-linked transmitted/founder and nontransmitted (or chronic) variants of HIV-1 to stimulate pDCs. Transmitted/founder HIV-1, instead of suppressing pDC responses, induced IFN-α and TNF-α secretion to levels comparable to those induced by viruses from the transmitting partner. We noted several unique traits of chronic viruses, including polarization between IFN-α and TNF-α production as well as a strong relationship between IFN-α secretion and the resistance of the virus to neutralization. These data rule out the possibility that TF viruses preferentially suppress pDCs in comparison to the pDC response to nontransmitted HIV variants. pDCs may, however, be important drivers of viral evolution in vivo .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Virology→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→