MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2856984334 · doi:10.5206/mfds-ecfw.v3i1.4368

Mickey et Voltaire : commentaire de lecture de Garry Apgar, Mickey Mouse Emblem of the American Spirit

2018· article· fr· W2856984334 sur OpenAlexvenueno aff
Servanne Woodward

Notice bibliographique

RevueLe Monde français du dix-huitième siècle · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtEmblemHumanitiesLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapport sur « Garry APGAR. Mickey Mouse Emblem of the American Spirit. San Francisco, CA: The Walt Disney Family Foundation Press, 2014; reprint 2016 » La biographie de Mickey Mouse ne commence pas avec Walt Disney, mais dans l’illustration des fables d’Esope, de La Fontaine et Andersen et sous l’impression de caricaturistes tel J. J. Grandville (1803-1847) plantant des têtes animales sur des dandys. Autour de 1827, le Suisse Rodolphe Töpffer serait l’inventeur de la bande dessinée, et après Daumier caricaturiste, il faudrait attendre 1910 et le « Krazy Kat » de George Herriman pour trouver une caricature animale plutôt qu’humaine. Un rapport de l’historique de la culture populaire iconique de Mickey Mouse, héro américain héritier d’une longue généalogie que Garry Apgar nous découvre avec la plus grande érudition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLe Monde français du dix-huitième siècleMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207