MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W285926656 · doi:10.1155/2006/746176

An Open‐Label, Multicentre Pilot Study of Bosentan in Pulmonary Arterial Hypertension Related to Congenital Heart Disease

2006· article· en· W285926656 sur OpenAlexaff
Réda Ibrahim, John Granton, Sanjay Mehta

Notice bibliographique

RevueCanadian Respiratory Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreLawson Health Research InstituteWestern UniversityUniversity of TorontoToronto General HospitalUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBosentanCardiologyPulmonary hypertensionInternal medicineHeart diseaseEndothelin receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bosentan has been shown to be a safe and efficacious treatment for idiopathic pulmonary arterial hypertension (PAH) and PAH associated with connective tissue disease. However, there are limited studies examining the benefits of bosentan in PAH associated with congenital heart disease (CHD). OBJECTIVE: The aim of the present pilot study was to explore the safety and efficacy of bosentan in patients with PAH associated with CHD. PATIENTS AND METHODS: In the present study, 11 patients with PAH associated with CHD were enrolled to receive bosentan for a minimum of 16 weeks (62.5 mg twice a day for four weeks; thereafter 125 mg twice a day). Safety was assessed by monitoring adverse events, oxygen saturation, systemic blood pressure, pulse, complete blood count and liver function tests. Efficacy was assessed by the World Health Organization functional class, 6 min walk test (6-MWT), modified Borg dyspnea index, echocardiography and the 36-item short form health survey. RESULTS: Ten patients completed the 16-week treatment period (one patient withdrew). Bosentan was not associated with a deterioration in resting oxygen saturation (83.0+/-4.6% at week 16 versus 81.9+/-6.1% at baseline; P = 0.402), or a deterioration in post-6-MWT oxygen saturation (70.1+/-10.9% at week 16 versus 68.7+/-15.1% at baseline; P = 0.747). Two patients experienced three serious adverse events. The distance walked in 6 min improved significantly by 28 m (P = 0.005) at week 16 compared with baseline, and the modified Borg dyspnea index also improved at week 16 compared with baseline (P = 0.050). The World Health Organization functional class improved from class III to class II for five of 10 patients (50%). Patients' self-rated quality of life (36-item short form health survey) demonstrated a nonsignificant improvement in each of the eight domains. Obtaining reliable echocardiographic measurements was difficult. Most echocardiographic parameters were only measurable on few patients, and none were measured on all patients, questioning the usefulness of echocardiography as a measuring tool for patients with complex CHD. CONCLUSION: Bosentan was not associated with worsening of resting oxygen saturation or exercise systemic oxygen saturation, suggesting its potential as a safe treatment option for patients with PAH associated with CHD. Improved 6-MWT and the modified Borg dyspnea index also suggested the possibility of bosentan as an efficacious treatment option for these patients. The results of the present study provide evidence for the need and feasibility of a large randomized, placebo-controlled clinical trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Respiratory JournalMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207