Neonatal Thrush Is Not Associated with Mode of Delivery
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Purpose:</h3> Thrush is an opportunistic infection of the buccal cavity by the organism Candida albicans. It is most commonly seen in infants and becomes relatively uncommon between 6 to 9 months of age implying the infection is possibly dictated by risk factors present at or around the time of birth. The objective of this study is to determine if there is an association between the development of thrush and cesarean delivery, as we hypothesize. <h3>Methods:</h3> Neonatal records were obtained through retrospective chart review of the past 10 years from an outpatient clinic and hospital records in Sandusky Ohio. ICD 9 and 10 codes for thrush and well child visit were used to identify patients. Statistical analysis performed on the data included: multivariable logistic regression, χ<sup>2</sup> test of association, and nonparametric χ<sup>2</sup> test of goodness-of-fit. <h3>Results:</h3> A total of 636 patient records were reviewed, with 127 having a diagnosis of thrush and 509 without the diagnosis. A multivariable logistic regression indicated that during the first year of life, children born by cesarean section were no more likely to develop thrush compared with those born by vaginal delivery, controlling for age and sex of the neonate as well as parity and group B streptococcus status of the mother. <h3>Conclusion:</h3> This study demonstrated that there is no significant correlation between the mode of delivery and the development of thrush. It is reasonable to conclude that of the many factors associated with neonatal thrush development, mode of delivery is likely not one of them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».