Association of systolic blood pressure with cardiovascular outcomes in elderly patients with hypertension in Northern China
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the association of systolic blood pressure (SBP) with cardiovascular disease and all-cause mortality among elderly hypertensive patients in northern China. PARTICIPANTS AND METHODS: In this prospective cohort study, 9655 elderly hypertensive patients from Kailuan study were followed up with the incidence of primary outcomes (composite outcomes including myocardial infarction, stroke, and all-cause death) and the incidence of secondary outcomes (stroke, myocardial infarction, and all-cause death). Patients were categorized into five groups on the basis of SBP levels: Q1 (SBP<130 mmHg), Q2 (130≤SBP<140 mmHg), Q3 (140≤SBP<150 mmHg), Q4 (150≤SBP<160 mmHg), and Q5 (SBP≥160 mmHg). RESULTS: During an average of 7.2±1.6 years of follow-up, patients in the group Q2 had the lowest incidence rates of composite outcomes. Q1 was not associated with a decreased risk of composite outcomes. Interestingly, compared with reference group Q2, the risk of composite outcomes [hazard ratio (HR): 1.36; 95% confidence interval (CI): 1.06-1.75] was significantly increased in the Q3 subgroup with high risk+very high risk for the incidence of ischemic cardiovascular disease (ICVD). Similarly, the risk of composite outcomes (HR: 1.25; 95% CI: 1.01-1.53 and HR: 1.35; 95% CI: 1.04-1.75) was significantly increased in Q4 subgroups, with both intermediate risk and high risk+very high risk for 10-year ICVD. CONCLUSION: Elderly hypertensive patients with a high risk of 10-year ICVD were still at a higher risk of developing adverse outcomes even with 140≤SBP<150 mmHg. SBP of less than 130 mmHg was not associated significantly with a reduced risk of developing adverse outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».