Shaping the Buildings that Shape Us: The Entanglement of Space and Care Coordination
Notice bibliographique
Résumé
In the rare event that a hospital confronts radical change, care activities must remain performant despite disruptions and unanticipated influences, otherwise patients may lose their lives. The reliable coordination of care work is central to this challenge because critically ill patients must get the appropriate treatment at the right time by the right specialists in the most cost-effective manner possible. Recent organizational research has shown that care coordination practices are emergent and socially situated but has paid less attention to the spatial context in which care work unfolds. Yet, the latter has direct implications for what is possible in the delivery of patient care. In this paper, we examine what happens to the work of neonatal intensive care when a leading Canadian hospital relocates to a newly built and equipped CAN$ 3 billion super hospital with a vastly different spatial layout and equipment arrangements. Through a two-year ethnographic field study of neonatal intensive care work before, during and after ‘the move’, we examine how space and coordination practices are transformed so that care activities can “travel” reliably. We show how and why care activities initially broke down as they were transported to a new socio-spatial setting and elaborate the process by which they were reconstituted to re- establish performance. In so doing, we explore the material- spatial basis of coordinating and deliver a material rather than a cultural or institutional account of radical change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».