MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2867500282 · doi:10.1002/nau.23723

Pelvic floor dysfunction in women with fibromyalgia and control subjects: Prevalence and impact on overall symptomatology and psychosocial function

2018· article· en· W2867500282 sur OpenAlexaff
Maria Dolores Carrillo‐Izquierdo, Mahmoud Slim, Javier Hidalgo‐Tallon, Elena P. Calandre

Notice bibliographique

RevueNeurourology and Urodynamics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibromyalgiaMedicineQuality of life (healthcare)PsychosocialDistressPhysical therapyPelvic floorMoodPopulationDepression (economics)Sleep disorderPsychiatryInsomniaClinical psychologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims To evaluate the prevalence, distress, and impact of pelvic floor dysfunction (PFD) symptomatology in women with fibromyalgia and control women. We also aimed to evaluate the impact of PFD symptomatology on several psychosocial measures such as mood, sleep, pain, and quality of life. Methods We conducted a cross‐sectional study in women with fibromyalgia and control women from the general population. Using a structured survey, we collected sociodemographic and clinical data, assessed the prevalence of PFD and evaluated the distress (PFDI‐20) and the impact (PFIQ‐7) caused by its symptomatology. Using Spanish‐validated questionnaires, we also evaluated mood and sleep disturbances, bodily pain, and quality of life in subjects with and without PFD. In participants with fibromyalgia, we assessed the severity and impact of the disease using the Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQR). Results Two hundred and twenty‐six patients with fibromyalgia and 222 control women completed the surveys. Two hundred and twenty patients (93%) and 140 controls (63%) reported PFD‐related symptoms. Both the scores of distress (143.1 ± 5.7 vs 96.1 ± 4.8, P < 0.0001) and impact (122.4 ± 5.6 vs 100.6 ± 6.4, P < 0.0001) caused by PFD symptoms were significantly higher in women with fibromyalgia than in controls. There was a significant positive relationship between fibromyalgia severity and both PFDI‐20 ( r 2 = 0.32, P < 0.0001) and PFIQ‐7 scores ( r 2 = 0.375, P < 0.0001). Depression severity, sleep disturbances, bodily pain, and low quality of life were highest in women with fibromyalgia and PFD and lowest in control women without PFD. Conclusions PFD‐related symptoms were significantly more frequent in women with fibromyalgia than in controls. PFD symptomatology, when present, negatively influenced mood, sleep quality, and quality of life of both patients with fibromyalgia and controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurourology and UrodynamicsMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207