Preservative Effects of Strobilurin Fungicides on Citrus Storage Diseases and Residue Safety Assessment
Notice bibliographique
Résumé
Ethofenprox, pyraclostrobine, trifloxystrobin and enestroburin are strobilurin fungicides that can effectively control fungal diseases caused by ascomycetes, zygomycetes, imperfect fungi, etc. With the purpose of guaranteeing the safe use of strobilurin fungicides in the prevention and treatment of citrus diseases, toxicity and control effects of the fungicides on citrus storage diseases and GC-MS (gas chromatography-mass spectrometry) were applied in this study to determine its residual safety. The results indicated that ethofenprox, trifloxystrobin, pyraclostrobine, and enestroburin had excellent inhibitory effects on citrus storage diseases at concentration of 200-400 ug/mL. Degradation dynamics of 4 fungicides during the storage period of citrus could be expressed as the first-order kinetics equation. The fungicides could penetrate into flesh through peels slowly. Therefore, the residue content of the fungicide on peels was higher than that in the flesh of the same citrus. After citrus fruits were treated for 90 d, the residues were lower than the maximum residue limits in all the countries, so the citrus were safe. This investigation provided the theoretical guidance and technical support for the quality evaluation of citrus products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».