SUSTAIN 6: Effekt von Semaglutid auf kardiovaskuläre Endpunkte im zeitlichen Verlauf bei Patienten mit Typ 2 Diabetes (Post-hoc Auswertung)
Notice bibliographique
Résumé
Hintergrund: Semaglutid ist ein GLP-1 Analogon zur Behandlung des Typ 2 Diabetes (T2D). SUSTAIN 6 war eine kardiovaskuläre (CV) Endpunktstudie bei 3.297 Erwachsenen mit T2D und hohem CV Risiko. Semaglutid (0,5 oder 1,0 mg) s.c. zusätzlich zu Standardbehandlung führte zu einer signifikanten 26% Reduktion (Hazard Ratio [HR] 0,74; 95% Konfidenzintervall [CI] 0,58 – 0,95) des Risikos für ein primäres Ereignis des Endpunkts (CV Tod, nicht-tödlicher Myokardinfarkt [MI], nicht-tödlicher Schlaganfall) vs. Placebo, bedingt durch Reduktionen des Risikos für nicht-tödlichen MI (26%; HR 0,74; 95% CI 0,51 – 1,08) und nicht-tödlichen Schlaganfall (39%; HR 0,61; 95% CI 0,38 – 0,99). Ziel: Untersucht wurden die Wirkungen von Semaglutid auf den primären Endpunkt im Zeitverlauf. Methoden: Die Darstellung des kumulativen Therapie-Koeffizienten (Logarithmus der HR) erfolgte anhand eines erweiterten Cox-Modells mit Zeit-variablem Therapieeffekt, sowie ein Vergleich dieser Ergebnisse mit der kumulativen Inzidenz von Patienten mit CV Ereignis, dargestellt als Kaplan-Meier Kurve. Ergebnisse: Der positive Effekt von Semaglutid auf den primären Endpunkt war im Zeitverlauf vs. Placebo konstant, was die negative und gleichmäßige Steigung über die Studiendauer hinweg zeigte. Über die gesamten 2 Jahre häuften sich unter Semaglutid vs. Placebo weniger CV Ereignisse an. Dies war konsistent mit den in der Kaplan-Meier-Kurve konstant auseinanderlaufenden kumulativen Inzidenzen der Patienten mit Ereignis. Für die Einzelkomponenten nicht-tödlicher MI und nicht-tödlicher Schlaganfall wurden ähnliche Ergebnisse beobachtet. Schlussfolgerungen: In der SUSTAIN 6 Studie zeigte sich bei Patienten mit T2D und hohem CV Risiko ein klinisch relevanter Nutzen von Semaglutid auf das Risiko für CV Ereignisse über 2 Jahre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».