Xylooligosaccharidesand Arabinoxylanoligosaccharides and Their Application as Prebiotics
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objective: Xylooligosaccharides and arabinoxylanoligosaccharides have been subject to nearly 30 years of in vitro and clinical trials, and advances in process technology have led to more widespread commercial availability. This review was conducted to examine xylooligosaccharides and arabinoxylanoligosaccharides as next generation prebiotics. Results and Conclusion: Xylooligosaccharides and arabinoxylanoligosaccharides are based upon 5-carbon sugars, and their microbial utilization in the digestive tract is thus fundamentally different from prebiotics such as fructooligosaccharides, inulin, and resistant starch that are oligomers/polymers of 6-carbon sugars connected by α bonds. Five carbon sugars and oligosaccharides connected by β bonds are more narrowly utilized; xylooligosaccharides and arabinoxylanoligosaccharidesare especially effective for selective feeding of Bifidobacteria, although they can also be used by some strains of Lactobacilli and other bacteria. Clinical studies on xylooligosaccharides and arabinoxylanoligosaccharides report beneficial impacts upon digestive health, management of blood sugars and lipids, beneficial modification of immune markers, and benefits for laxation. These outcomes have typically been observed at 1-4 grams per day, a lower dose than required for other prebiotics such as fructooligosaccharides and inulin. The lower dose requirement for clinical efficacy also provides advantages in terms of product formulation and more options for delivery of a clinically beneficial dose to consumers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».