P Beaulieu, ed. Pharmacologie de la Douleur. Les Presses de l’Université de Montréal, 2005. ISBN 2-7606-1951-6; 616 pages.
Notice bibliographique
Résumé
Le docteur Merskey, redacteur precedent de la revue Pain Research & Management, m’a demande en decembre dernier d’ecrire une breve revue en francais sur l’ouvrage collectif de Beaulieu. Ma premiere reaction a ete… encore un autre livre sur la douleur! Mille excuses au professeur Beaulieu et a ses 29 collaborateurs d’Amerique et d’Europe. Je dois immediatement souligner que j’ai ete enchante par la facture de l’edition, la qualite du langage et des informations colligees. Ce recueil est, selon moi, le texte le plus a jour sur la pharmacologie clinique et fondamentale de la douleur. Il est accessible aussi bien au clinicien qu’au chercheur en formation ou a celui qui decouvre, sur le tard, le monde de la gestion de la douleur. De plus, il sera une ressource de premier choix pour les vulgarisateurs scientifiques et communicateurs. Cet ouvrage contient des informations qui sont utilisables autant en Amerique qu’en Europe. Le professeur Beaulieu a su internationaliser les textes en s’assurant que les termes sont comprehensibles des deux cotes de l’ocean Atlantique. Trop souvent les Franco-Canadiens utilisent des adaptations venant des Etats Unis et les Franco- Europeens utilisent des termes nationaux qui reduisent la facilite des echanges. Pour la deuxieme edition, je formule quelques souhaits. Un chapitre sur la pharmacogenetique serait bienvenu; les connaissances actuelles contribuent a expliquer les effets secondaires ou le manque d’efficacite de certains analgesiques entre autre par l’action des cytochromes. Le chapitre sur les modeles animaux pour tester la douleur est excellent, l’equivalent chez l’humain est toutefois absent. Les chapitres 12 a 17 gagneraient a etre regroupes sous une section « applications cliniques » bonifiee entre autre de chapitres nouveaux sur la douleur post-operatoire, les cephalees et douleur orofaciale, la douleur arthritiquemusculosquelettique, les medecines alternatives et complementaires de nature chimique-pharmacologique. Probablement due a des biais personnels, il m’apparait pertinent d’ajouter des informations sur l’alteration de la vigilance diurne par les analgesiques, sur l’action potentiellement deletere des opiaces sur le sommeil et les troubles respiratoires, ainsi qu’une breve section sur les differences raciales et le faible acces aux analgesiques dans les pays economiquement defavorises. Ces derniers commentaires n’enlevent en rien au plaisir que j’ai eu a lire ce livre qui sera disponible sur les rayons de mon departement pour le bien des patients! Vivement j’en recommande la lecture a mes etudiants et a mes collegues cliniciens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».