MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W287457649

Jews, Lithuanians and the Holocaust

2004· article· en· W287457649 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Geopolitical and Social Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe HolocaustLithuanianSubject (documents)World War IIPoliticsHistoryInterpretation (philosophy)Religious studiesClassicsLawPolitical sciencePhilosophyComputer scienceLibrary science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alfonsas Eidintas. Jews, Lithuanians and the Holocaust. Vilnius: Versus Aureus, 2003. 534 pp. Photographs . Bibliography. Index.Important changes in the interpretation of the Holocaust in have only recently begun. Alfonsas Eidintas, a Lithuanian historian, points out that investigating this sensitive subject-the history of the Holocaust in Lithuania-was quite difficult, since the perpetrator was more often than not Lithuanian (p. 13) and, furthermore, disagreement regarding this fact still exists there. Eidintas acknowledges that the role of the shooter is not something that we, Lithuanians like to talk about, although we all understand and know just how dirty a job was done by this person, and under whose command(p. 13). However, he provides a full account of the Catastrophe that was truer than true (p. 11).Jews, Lithuanians and the Holocaust is especially significant since it is the first comprehensive and sincere history of the Holocaust in Lithuania, and an effective way to get back in touch with the darkest page of Lithuanian modern history. The author addresses the subject as an objective storyteller and reflects on a current problem-the issue of the open wound, i.e., the difficult dialogue between Lithuanians and Jews. From this point of view, the work is not only history but also political scicnee.The first chapter focuses on the attitude toward the Jews among different Lithuanian social groups from the late nineteenth century to the post-Second World War era. Rather than providing a general history of Lithuanian Jews, Eidintas describes the escalation of anti-Semitism. he outlines the negative attitude of the church and nationalistic press, which not only displayed economic anti-Semitism, but also manifested racist ideology (pp. 34, 43). Eidintas concludes that a non-radical anti-Semitism increased during the interwar period (1918-1940) and was widely spread among ethnic Lithuanians. In a balanced way, the author observes the political role of the Jews during the first year of Soviet regime ( 1940-1941 ). he reveals the myth that Jews betrayed the nation of Lithuania (p. 145) and rejects their identification with Bolshevism. This provides historical background of the Holocaust in Lithuania.In the second chapter, Eidintas investigates Lithuanians' collaboration with the Nazis, their role in the mass murder of the Jews, and what historical circumstances determined such collaboration. he explains how the Jews were brutally murdered by the Lithuanian militias and often by their own neighbours.The book poses the question: could the Jews in have been rescued? Eidintas does not answer it, but he illustrates, with many stories, acts of kindness by Lithuanians toward the Jews (p. 329). In the hostile environment of the time, it took a great deal of heroic efforts, risk and sacrifice to rescue a Jewish family. The concluding chapter of the book deals with the complex dialogue between Lithuanians and the Jews in the post-Holocaust period and discusses the possibilities and means of reconciliation. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle