MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883025207 · doi:10.1039/c8ob01463a

Formation of <i>N</i><sup>α</sup>-terminal 2-dialkyl amino oxazoles from guanidinated derivatives under mild conditions

2018· article· en· W2883025207 sur OpenAlexfundno aff
Shimaa A. H. Abdel Monaim, Jessica T. Mhlongo, Ashish Kumar, Ayman El‐Faham, Fernando Alberício, Beatriz G. de la Torre

Notice bibliographique

RevueOrganic & Biomolecular Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthSecretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e InnovaciónDepartament d'Innovació, Universitats i Empresa, Generalitat de CatalunyaNational Research FoundationNational Science Foundation, United Arab EmiratesInyuvesi Yakwazulu-NataliKing Saud University
Mots-clésOxazoleChemistryIntramolecular forceResidue (chemistry)PeptideAmino acidStereochemistryCombinatorial chemistryMoleculeOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxazole-containing peptides are an important class of molecules in medicinal chemistry programs. Here we describe a convenient solid-phase synthesis of Nα-terminal oxazole peptides. The strategy took advantage of an intramolecular rearrangement side reaction that occurred during the guanidination of the Nα-amino function of a peptide still anchored on the solid-support. The substitution map of the N,N-dialkylamino oxazole obtained using this strategy differed completely from the one achieved through the heterocyclization of the Ser or Thr side chain with the preceding carbonyl group, which is a common approach for the preparation of these compounds. This unexpected reaction was observed with N-terminal aromatic and aliphatic amino acids that have a Gly as the last before residue in both short as well as long peptides; however, it does not form the oxazole ring if Gly was substituted with other amino acids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic & Biomolecular ChemistryMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207