Determination of temperature-dependent crystallographic parameters of Al–Si alloys using <i>in situ</i> neutron diffraction
Notice bibliographique
Résumé
Accurate evaluation of temperature-dependent lattice spacings of individual phases in complex engineering alloys enables analysis and design of enhanced components for high-temperature applications. However, typical characterization techniques are limited to measurements at temperatures at which the alloy is completely solid state. In this study, in situ neutron diffraction was performed to determine the crystallographic parameters of several phases in unmodified and Sr-modified Al–6 wt% Si and A319 alloys from the start of solidification to 423 K. Approximately linear correlations were found for the interplanar spacings and lattice parameters of Al, Si, Al 5 Mg 8 Cu 2 Si 6 and Al 15 (Fe,Mn) 3 Si 2 phases with temperature for the entire measured range. The greater concentration of lattice-contracting elements dissolved in the A319 solid solutions resulted in smaller lattice spacings and larger coefficients of thermal expansion than the same phases in Al–6 wt% Si, yet eutectic modification with Sr did not produce noticeable changes in the crystallographic parameters. The Si phase was found to have the largest thermal expansion coefficient misfit with the Al matrix. These findings offer significant insight into the development and mitigation of thermal stresses in the processing and operation of engineering components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».