Sociocultural Variations of Coping Strategies for Sleep Difficulties in Couple Relationships in Canada and Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The couple relationship (marriage/cohabitation) is, for most adults, the primary social context of sleep.Although there is a growing literature on couples' sleep, no qualitative cross-cultural study on this topic has yet been published.The aim of the present study was to explore the strategies used by adult couples with sleep difficulties from two different cultures, as well as the potential sociocultural variations related to these strategies.Six couples in Quebec City (Canada) and five couples in Fortaleza (Brazil), of which one or both partners experienced sleep difficulties, were recruited.Participants completed the Pittsburgh Sleep Quality Index, the Dyadic Adjustment Scale, and gave open-ended reports regarding their sleep every morning for a week.They also took part in an in-depth semistructured interview for couples.The interviews were transcribed verbatim and analyzed using the Critical Phenomenological Method.The participants' strategies in the face of sleep difficulties fell into three modalities: individual, common and shared, and common and independent.Within these modalities, seven strategies were identified in both research sites: body and mind relaxation before sleep, stress reduction in daily life, reduction of sleep performance anxiety, respect of the partner's sleep, intervention or drug use to induce sleep or to reduce diurnal sleepiness, diet monitoring, and naps.The present study reveals that the coping strategies used by partners are related not only to the individual, but can be shared, and are closely related to the sociocultural, economic and environmental contexts of their respective countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».