Patient-Robot-Therapist Collaboration Using Resistive Impedance Controlled Tele-Robotic Systems Subjected to Time Delays
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, an approach to physical collaboration between a patient and a therapist is proposed using a bilateral impedance control strategy developed for delayed tele-robotic systems. The patient performs a tele-rehabilitation task in a resistive virtual environment with the help of online assistive forces from the therapist being provided through teleoperation. Using this strategy, the patient's involuntary hand tremors can be filtered out and the effort of severely impaired patients can be amplified in order to facilitate their early engagement in physical tasks. The response of the first desired impedance model is tracked by the master robot (interacting with the patient), and the master trajectory plus a deviation as the response of the second impedance model is tracked by the slave robot (interacting with the therapist). Note that the first impedance model is a virtual mass-damper-spring system that has a response trajectory to the combination of patient and therapist forces. Similarly, the second impedance model is a virtual mass-damper-spring system that generates the desired slave–master deviation trajectory as its response to the therapist force. Transmitted signals through the communication channels are subjected to time delays, which exist in home-based rehabilitation (i.e., tele-rehabilitation). Tracking of the impedance models responses in the presence of modeling uncertainties is achieved by employing a nonlinear bilateral adaptive controller and proven using a Lyapunov analysis. The stability of delayed teleoperation system is also proven using the absolute stability criterion. The proposed control method is experimentally evaluated for patient–therapist collaboration in resistive/assistive tasks. In these experiments, a healthy human operator simulates a poststroke patient behavior during the interaction with the master robot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».