MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883354447 · doi:10.1016/j.anres.2018.06.012

Modified quality of seasoning syrup for coating and enhancing properties of a food model using xanthan gum

2018· article· en· W2883354447 sur OpenAlexfundno aff
Duenchay Tunnarut, Rungnaphar Pongsawatmanit

Notice bibliographique

RevueAgriculture and Natural Resources · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePolysaccharides Composition and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRangeland Research Institute, University of AlbertaKasetsart University Research and Development InstituteThailand Research Fund
Mots-clésSeasoningXanthan gumFood scienceQuality (philosophy)Food qualityChemistryBusinessMathematicsRheologyMaterials scienceRaw materialComposite materialOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the food industry, the quantity of seasoning syrup coating on the food surface plays an essential role in determining final product quality. The effect was investigated of xanthan gum (Xan; 0%, 0.1%, and 0.2%) on the rheological properties of seasoning syrups (35% and 45% sucrose) at different temperatures (25 °C, 35 °C, 45 °C, and 55 °C). The syrups containing Xan exhibited shear-thinning behavior ( n < 1). The syrup viscosity increased with increasing Xan and sucrose concentrations but decreased with temperature. A regression model was developed for predicting syrup viscosity from Xan, sucrose, and temperature and showed good predictability. A dried, thin-sheet squid sample was used as a snack model for syrup coating. The syrup pickup increased as a function of the viscosity and approach plateau after 300% pickup. Xan enhanced the amount of syrup coating and total soluble solids ( p < 0.05) but the water activity and moisture content values did not differ significantly ( p > 0.05) among the samples with and without Xan. The results indicated that Xan could be used in the food industry to enhance the quality of syrup in terms of the viscosity for syrup pickup and the final quality of the product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgriculture and Natural ResourcesMême sujetPolysaccharides Composition and ApplicationsTravaux en français237 207