MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883374837 · doi:10.1200/jco.2016.34.15_suppl.tps4152

POLO: A randomized phase III trial of olaparib maintenance monotherapy in patients (pts) with metastatic pancreatic cancer (mPC) who have a germline <i>BRCA1/2</i> mutation (g<i>BRCA</i>m).

2016· article· en· W2883374837 sur OpenAlexaboutno aff
Talia Golan, Do‐Youn Oh, Michele Reni, Teresa Macarulla, Giampaolo Tortora, Michael J. Hall, Anke Reinacher‐Schick, Christophe Borg, Daniel Hochhauser, Thomas Walter, Howard S. Höchster, Nigel Baker, Gershon Y. Locker, Hedy L. Kindler

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlaparibMedicinePARP inhibitorInternal medicineClinical endpointBRCA mutationOncologyPopulationRegimenCancerPhases of clinical researchOvarian cancerSurgeryRandomized controlled trialChemotherapyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS4152 Background: Defective double-strand DNA break repair caused by a gBRCAm is a risk factor for mPC. In the general population of mPC pts, the prevalence of a gBRCAm may be around 4.5%; but, in some populations of mPC pts, such as Ashkenazi Jews, the prevalence could be up to 15%. Monotherapy with the PARP inhibitor olaparib (Lynparza) has led to tumor responses in a Phase II trial that enrolled gBRCAm pts with a variety of solid tumor types, including in pts with mPC (Kaufman et al JCO 2014: Study 42; NCT01078662). This trial supported preclinical data showing that gBRCAm-defective tumors are intrinsically sensitive to PARP inhibitors, and led to a double-blind, placebo-controlled Phase III trial (NCT02184195; POLO) of olaparib ‘switch maintenance’ monotherapy in pts with mPC and a gBRCAm who have not progressed on first-line platinum-based chemotherapy. Methods: Eligible pts with mPC must have documented disease control after completing ≥16 weeks of a first-line, platinum-based regimen, with a deleterious gBRCAm, which will be assayed and confirmed by Integrated BRACAnalysis (Myriad Genetic Laboratories) during the trial. Pts are randomized (3:2) to olaparib tablets (300 mg orally bd) or placebo. The primary endpoint is PFS, determined by blinded independent central review using RECIST 1.1. The primary PFS analysis will be performed after ≈87 PFS events (≈60% maturity) using a log-rank test. Enrollment began in Q4 2014. As of 16 January 2016, 635 pts have been screened. Of 590 pts for whom BRCA1/2 mutation testing results are currently available, 46 pts (7.8%) with a gBRCAm have been identified: 10 pts were known to have a gBRCAm at screening, while 36/580 (6.2%) had a newly identified gBRCAm. Outside the USA or Israel (where screened populations may be enriched for Ashkenazi Jews), a gBRCAm was newly identified in 23/568 pts (4%). The target number for randomization is ≈145 pts across ≈90 centers worldwide. Clinical trial information: NCT02184195.Country Screened (n) Spain 95 France 85 Korea 81 USA 75 Israel 73 UK 61 Italy 61 Germany 44 Australia 29 Belgium 7 Canada 6 Netherlands 4 Total 621* *The breakdown by country is based on an initial 621 pts screened.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207