Effect of vertical internals on the pressure drop in a gas‐solid fluidized bed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, the pressure drop at the wall and the radial profiles of pressure drop along the bed height have been measured using a differential pressure transducer and pressure probe‐differential pressure transducer in a gas‐solid fluidized bed with a 0.14 m inside diameter. Two types of circular arrangements of intense vertical internals (0.0254 and 0.0127 m diameter), two kinds of solid particles of Geldart B type (glass beads and aluminum oxide), and four selected superficial gas velocities in terms of u/u mf have been used to study the impact of these different designs, as well as the physical and operating variables on the pressure drop measured at the wall of the bed and the radial pressure drop inside the fluidized bed. It has been experimentally demonstrated that the 0.0254 m internals can reduce the pressure drop at the wall and the radial pressure drop inside the bed by about 10 % when compared to without internals, and this result holds true for both kinds of solids used. However, the implementation of 0.0127 m internals inside the gas‐solid fluidized bed leads to a decrease in the pressure drop and radial pressure drop in the case of glass bead solid particles and an increase in the pressure drop in the case of aluminum oxide solid particles. The experimental results in the form of relevant dimensionless groups have been correlated using the statistical analysis software of JMP 12, due to the big difference between the experimental results of this work and the predicted values from the available correlations in the literature. The new correlation has been developed with a mean relative deviation value of 1.08 % between the experimental and predicted values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».