MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883410018 · doi:10.1055/s-0038-1633651

Novel Approach to Avoid Manipulation of the Medial Pterygopalatine Fossa Contents during Surgical Management of Sphenoid Sinus Lateral Recess Cerebrospinal Fluid Leaks: The Posterior Maxillary Sinus Window Technique

2018· article· en· W2883410018 sur OpenAlexaff
Javier Ospina, Arif Janjua

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPterygopalatine fossaMedicineSinus (botany)Cerebrospinal fluidLateral recessAnatomySkullMaxillary sinusPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endoscopic endonasal techniques for the management of the majority meningo(encephalo)celes and/or leakage of cerebrospinal fluid (CSF) into the lateral recess of the sphenoid sinus have a high success rate with low complication rates. However, in certain cases, the aperture between the second branch of the trigeminal nerve (V2) and the Vidian nerve is too narrow to efficiently access the lateral recess from medially through the sphenoid sinus airspace. In these situations, it is thought necessary to expose and lateralize the pterygopalatine fossa contents to visualize the entirety of the skull base defect. In this setting, the manipulation of V2, vidian, and descending palatine nerves may be injured, leading to higher morbidity including dry eye and numbness of the ipsilateral palate and/or larger V2 innervation area. To address this issue, we describe an alternative endoscopic endonasal access route to the sphenoid lateral recess (novel technique). This technique involves the creation of a window in the posterior wall of the maxillary sinus directly anterior to the lateral recess airspace, avoiding manipulation and dissection of the pterygopalatine fossa contents. The intention of this technique is to reduce the postoperative morbidity associated with the transpterygoid approach. We present in detail two such cases in whom this technique was used with CSF leaks and meningoceles. A detailed description of the clinical cases with pre-, intra-, and postoperative images is presented as well as important considerations for case selection and technical nuances of the surgical technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207