Evolving paradigms in biological carbon cycling in the ocean
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Carbon is a keystone element in global biogeochemical cycles. It plays a fundamental role in biotic and abiotic processes in the ocean, which intertwine to mediate the chemistry and redox status of carbon in the ocean and the atmosphere. The interactions between abiotic and biogenic carbon (e.g. CO2, CaCO3, organic matter) in the ocean are complex, and there is a half-century-old enigma about the existence of a huge reservoir of recalcitrant dissolved organic carbon (RDOC) that equates to the magnitude of the pool of atmospheric CO2. The concepts of the biological carbon pump (BCP) and the microbial loop (ML) shaped our understanding of the marine carbon cycle. The more recent concept of the microbial carbon pump (MCP), which is closely connected to those of the BCP and the ML, explicitly considers the significance of the ocean's RDOC reservoir and provides a mechanistic framework for the exploration of its formation and persistence. Understanding of the MCP has benefited from advanced ‘omics’ and novel research in biological oceanography and microbial biogeochemistry. The need to predict the ocean's response to climate change makes an integrative understanding of the BCP, ML and MCP a high priority. In this review, we summarize and discuss progress since the proposal of the MCP in 2010 and formulate research questions for the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle