MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883649326 · doi:10.26565/2076-1333-2018-24-02

Ecological paradigm of cities in post-Brundtland era: challenges of conserving historic urban landscapes as living cities

2018· article· en· W2883649326 sur OpenAlexaff
Harsha Munasinghe

Notice bibliographique

RevueHuman Geography Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensGeorge Brown College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyEnvironmental planningUrban landscapeParadigm shiftUrban planningEcologyEnvironmental resource managementEnvironmental protectionEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainability has been a pressing, complex, and challenging agenda for urbanists.Its focus turns on wider issues of environment and societies thus broadening the concept defined in the Brundtland report.Eco-city, ecological footprint, green building and cultural planning are among significant initiatives resulted by the reincarnation of sustainable development of Brundtland report.Undoubtedly, nature plays a huge role in defining place-legibility but its perception by inhabitants plays a much bigger role in sustaining that place.Having tested types of cohabitations of nature and culture, we have made attempts to emphasize the significance of society in interpreting place-legibility for sustainable development.The first administrative capital of Sri Lanka, the World Heritage City of Anuradhapura was built as a political cum religious polis.The legibility of this city is shaped by its location, evolved hydraulic civilization and values placed subsequently.The protection of the city centre as a dead monument, focusing on one cultural layer, undermines its multicultural making.This conversion of a multicultural place into a mono-cultural space has depleted its liveability, and as such is not sustainable.Having found how those forced values have challenged city's liveability, we used eco-city planning and cultural planning to restore the liveability of city's Royal Park.Qualitative research methods were used for field surveys and modest design charrettes were used to test our proposals.Our restoration plan, based on socio-culturally defined eco-city concept, not only strengthened city's sustainability but also prepared the grounds for an eco-society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0120,040
Communication savante0,0130,007
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Geography JournalMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207