Accurate Titration of Infectious AAV Particles Requires Measurement of Biologically Active Vector Genomes and Suitable Controls
Notice bibliographique
Résumé
Although the clinical use of recombinant adeno-associated virus (rAAV) vectors is constantly increasing, the development of suitable quality control methods is still needed for accurate vector characterization. Among the quality criteria, the titration of infectious particles is critical to determine vector efficacy. Different methods have been developed for the measurement of rAAV infectivity in vitro , based on detection of vector genome replication in trans -complementing cells infected with adenovirus, detection of transgene expression in permissive cells, or simply detection of intracellular vector genomes following the infection of indicator cells. In the present study, we have compared these methods for the titration of infectious rAAV8 vector particles, and, to assess their ability to discriminate infectious and non-infectious rAAV serotype 8 particles, we have generated a VP1-defective AAV8-GFP vector. Since VP1 is required to enter the cell nucleus, the lack of VP1 should drastically reduce the infectivity of rAAV particles. The AAV8 reference standard material was used as a positive control. Our results demonstrated that methods based on measurement of rAAV biological activity (i.e., vector genome replication or transgene expression) were able to accurately discriminate infectious versus non-infectious particles, whereas methods simply measuring intracellular vector genomes were not. Several cell fractionation protocols were tested in an attempt to specifically measure vector genomes that had reached the nucleus, but genomes from wild-type and VP1-defective AAV8 particles were equally detected in the nuclear fraction by qPCR. These data highlight the importance of using suitable controls, including a negative control, for the development of biological assays such as infectious unit titration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».