Thornley, Davinia. Cinema, Cross-Cultural Collaboration, and Criticism: Filming on an Uneven Field. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2014.
Notice bibliographique
Résumé
he issue of cinematic collaborations across cultures is discussed by Davinia hornley in her book through a close reading approach that encompasses the textual layers of ilms, but also the production levels in which the collaboration among cultures stands out as a source of conlict and learning.Her focus on indigenous cinema locates the analysis on examples from the Commonwealth countries of Canada, Australia, and Aotearoa New Zealand, exploring ictional ilms and documentaries produced in a collaborative process by both indigenous and nonindigenous crew and cast.Such partnership becomes a focal point in her discussion of how cinematic collaborations can help open up spaces of dialogue and self-expression for the indigenous groups that start in the production phase and must be carefully acknowledged in the criticism of such ilms.hornley sensibly calls attention to the singularity of indigenous ilms and how these works speak from very speciic places and cultures, extending her criticism and analysis not only to the role of nonindigenous members in indigenous ilms, but also exploring the indigenous participation in the artistic creations.Collaboration becomes a keyword for the production of cross-cultural ilms that ind themselves in the crossroads between the requirements of an industry inserted in a commercial context and the needs of recovering and transmitting the visual history of indigenous peoples.One of the main subjects discussed in her book is the aterlife of indigenous ilms and their contribution to society through a process of continuing conversation among the artistic creators and the audience, whether they come from an indigenous background or not.Although hornley seems to underline the positive outcomes of such interaction in terms of a greater awareness of indigenous culture and an efort to foster indigenous self-expression, she recognizes the shortcomings of crosscultural undertakings in the form of inequalities experienced in a power-sharing * Ketlyn Mara Rosa holds a degree in Letras Inglês (UFSC, 2006), an MA in English and Corresponding Literature (UFSC, 2015), and is currently a doctoral candidate at Programa de Pós-Graduação de Inglês at Universidade Federal de Santa Catarina.Her research looks into the issues of landscape and technology in representations of contemporary war in cinema, speciically in ilms that take place during the Afghanistan and Iraq wars.In recent years, Ketlyn has researched on portrayals of combat and violence in war ilms and miniseries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».