MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883891331 · doi:10.1016/j.bpj.2018.05.037

Blebbistatin Effects Expose Hidden Secrets in the Force-Generating Cycle of Actin and Myosin

2018· article· en· W2883891331 sur OpenAlexaff
Mohammad A. Rahman, Marko Ušaj, Dilson E. Rassier, Alf Månsson

Notice bibliographique

RevueBiophysical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesH2020 Future and Emerging TechnologiesLinnéuniversitetetVetenskapsrådetSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésMyosinATP hydrolysisBiophysicsMotilityActinMolecular motorMuscle contractionMyosin headChemistryContraction (grammar)Cell biologyAdenosine triphosphateBiochemistryBiologyMyosin light-chain kinaseAnatomyATPaseEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyclic interactions between myosin II motors and actin filaments driven by ATP turnover underlie muscle contraction and have key roles in the motility of nonmuscle cells. A remaining enigma in the understanding of this interaction is the relationship between the force-generating structural change and the release of the ATP-hydrolysis product, inorganic phosphate (Pi), from the active site of myosin. Here, we use the small molecular compound blebbistatin to probe otherwise hidden states and transitions in this process. Different hypotheses for the Pi release mechanism are tested by interpreting experimental results from in vitro motility assays and isolated muscle fibers in terms of mechanokinetic actomyosin models. The data fit with ideas that actomyosin force generation is preceded by Pi release, which in turn is preceded by two serial transitions after/coincident with cross-bridge attachment. Blebbistatin changes the rate limitation of the cycle from the first to the second of these transitions, uncovering functional roles of an otherwise short-lived pre-power stroke state that has been implicated by structural data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiophysical JournalMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207