Ruptura do ligamento cruzado cranial de cães atendidos no Hovet da Universidade Anhembi Morumbi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is identify risk factors such as race, age, sex, body weight and spaying/ neutering in dogs that suffered rupture of the cranial cruciate ligament (RCCL), treated at Hovet Universidade Anhembi Morumbi. Records of cases of dogs treated with RCCL were surveyed in the 2009 – 2015 period. In the period studied, 382 animals were treated with RCCL, of which 189 were females and 193 males. There is no statistically significant difference between males and females at the age of neutering, age at rupture and in the interval between neutering and RLCCr. But there was a statistically significant difference in the average age at RCCL of animals over 20 kg compared to the others.It was concluded that there is influence of the animal weight in the occurrence of RLCCr, since animals with more than 20 kg presented the RLCCr with a lower age than the smaller animals. The races most affected by RLCCr were Pitbull, Poodle, Fila Brasileiro, Yorkshire, Rotweiler, Labrador and Lhasa Apso. As in this study there was no treatment of spaying/ neutering animals before puberty that presented RLCCr, it is necessary to investigate the influence of spaying/ neutering in prepubertal animals in the occurrence of RLCCr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle